Un total de siete magistrados, de 12, solicitaron la destitución Jorge Gamboa Olea como magistrado presidente por diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones a lo largo de su gestión, entre ellas haber nombrado a su esposa como jueza y su intento de incidir en un magistrado para cambiar el sentido de su voto.

Lo anterior ocurrió al arrancar la sesión extraordinaria, realizada tarde noche de este lunes en el Pleno del Poder Judicial de Morelos, cuando el magistrado Rafael Brito solicitó la modificación del orden del día y subió un acuerdo para votación con la finalidad de destituir a Gamboa Olea como presidente del TSJ.

Acto seguido, dio lectura a las motivaciones de la destitución: “En virtud de haber incurrido en lo faltas graves al violentar el artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos, al mantener desintegrada la Sala Segunda, Sala Auxiliar y Sala del Tercer Circuito judicial, todas del Estado de Morelos, ya que la designación de las adscripciones de magistrados que cubre las ausencias temporales o permanentes de los magistrados en las respectivas Salas”.

De acuerdo con el magistrado Brito, el presidente del TSJ incurrió en otra falla grave al haber “emitido a través de las plataformas oficiales de esta institución, una circular con número cero 110 de fecha 17 de julio del año 2023, en la que se establece que se encontraba garantizada la impartición de Justicia del Estado de Morelos” a pesar de que las Salas están sin desintegradas.

Otro de los motivos es que Gamboa está sujeto a una investigación por faltas graves que implica el atentar contra la autonomía e independencia jurisdiccionales, derivado de la denuncia realizada por el magistrado en funciones (actualmente magistrado en retiro) Iván Arenas, en la que reveló que Gamboa intentó influir para que modificara el sentido de sus voto en el caso de “El Diablo”, detenido por su presunta responsabilidad en un feminicidio y dos asesinatos.

“Resulta grave, lo que resulta inminente y necesaria su separación inmediata de representación de este Poder Judicial. Lo anterior, en virtud de que se atentó en contra de la buena administración de Justicia establecida, por lo que es normal, el 29 el artículo 29, fracción novena de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos”.

Gamboa también habría incurrido, según explicó Brito, en violentar el código de ética del TSJ en los artículos cuarto, quinto, sexto y décimo tercero, por incurrir en falsedad de información pública al afirmar mediante una circular oficial que el Pleno declaró por acuerdo que se le facultó para permanecer por cuatro años en el cargo de presidente.

“Dicha conducta puede configurar la comisión de un delito, ya que el Pleno de este honorable tribunal sólo tomó conocimiento del decreto número 1230 publicado en el periódico Oficial Tierra y libertad bajo el número 6206 de fecha 5 de julio del año 2023, por lo cual se derogó el párrafo tercero del artículo 89 y se reformó el artículo 94, ambos de la Constitución Política del Estado libre y soberano de Morelos, sin que este pleno se pronunciara sobre acuerdo alguno al respecto y que le declarara presidente por 4 años, situación que por sí misma resulta grave al pasar a los justiciables a la sociedad entera de este estado”, apuntó.

Otro de las faltas graves en las que habría incurrido Gamboa como presidente del TSJ fue manipular información sobre la designación Vanessa Gloria Carmona, quien es su esposa, como jueza.

“Por manipular la información pública contenida en la respuesta a la solicitud de acceso a la información determinada en la sesión ordinaria del Comité de Transparencia del Tribunal Superior de justicia del Estado en fecha 28 de abril del año 2023, relativa al concurso de oposición para designar jueces donde se vio favorecida su familiar cónyuge, lo que de manera categórica entraña conductas tipificadas en el Código Penal”.

Además, Gamboa presuntamente manipuló y falseó la respuesta de información pública solicitada por un ciudadano para conocer el proceso del concurso de oposición de jueces “respondiendo que era información reservada en virtud de haber sido llevada en una reunión privada de la Junta de Administración y Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial, lo cual es falso, ya que toda esa información es de carácter público”.

El magistrado Brito encuadró como “una conducta resulta grave y probable comisión de delito “la queja iniciada por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos por acoso laboral a tres mujeres que fueron despedidas (en medio de un escándalo sexual en el que presuntamente está involucrado el presidente).

Además, se negó la entrada a los visitadores de dicha comisión, lo que constituye por sí misma una conducta indebida tipificada en el Código Penal.

También se le acusó de “abandonar sus funciones sin autorización de este Pleno, lo que configura una violación a la legislación”, debido a que habría salido del país sin solicitar el permiso pertinente para ausentarse de sus funciones.

Al terminarse de dar lectura a los motivos de solicitud de destitución, Gamboa Olea se limitó a realizar la votación de las modificaciones del orden del día y se contabilizaron 7 votos a favor de la propuesta de Brito.

Lo siguiente fue un intento de defensa por parte de la magistrada Elda Flores -según se escucha en un audio de un grabación de la sesión realizada a escondidas porque Gamboa ordenó que esa sesión no fuera pública- expuso, sin citar articulados específicos, la prohibición para que el magistrado presidente pueda ser destituido durante su gestión y anunció que abandonaría el Pleno.

Un segundo magistrado, Jaime Cantera, la secundó y se dijo sorprendido por la postura debido a que “estos temas se platican y se dialogan”.

Jaime y María del Carmen Aquino se pusieron de pie y salieron del Pleno.

Gamboa Olea tomó algunos documentos, declaró un receso y abandonó la sala.

En el Pleno se quedaron ocho magistradas y magistrados que inmediatamente instruyeron al Oficial Mayor y a la Secretaria General del TSJ que no abandonaran la sala para continuar con la sesión.

Sin embargo, ambos funcionarios desacataron la orden de las y los magistrados, que representaban mayoría, y salieron de la Sala.

Con dicha acción tanto el Oficial Mayor como la Secretaria, presuntamente incurrieron en responsabilidades administrativas y penales; además de que obstruyeron la continuación de la sesión y votar la destitución del presidente.

Se espera que en las próximas horas Gamboa llamé a la continuación de la sesión de Pleno y por ahora cuatro Salas en Cuernavaca y Jojutla siguen acéfalas.