La magistrada Janine Otálora plantea en dos proyectos que se votarán mañana en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) suspender los procesos que tanto el Frente Amplio por México como Morena-PT-PVEM llevan a cabo en la actualidad para definir a sus candidatos a la presidencia, al advertir que ambos son un fraude a la ley porque se disfrazan de procesos intrapartidistas pero tienen fines electorales.

Con las suspensiones, que requieren un mínimo de cuatro votos para ser aprobadas, si es que acuden los siete magistrados a la sesión, las seis corcholatas del bloque oficialista tendrían que suspender sus asambleas o recorridos por el país en busca de la “coordinación nacional de los comités de defensa de la cuarta transformación” y los 12 aspirantes de la oposición tendrían que detener la recolección de firmas de apoyo a su aspiración a ser nombrados “responsables de la construcción del Frente Amplio por México”.

La sesión de la Sala Superior tendrá lugar al mediodía y ahí la magistrada Otálora expondrá sus proyectos en los que plantea revocar dos acuerdos de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE en los que determinaron no frenar ambos procesos y sólo imponer medidas cautelares consistentes en que ambos bloques partidistas se abstengan de hacer llamados expresos al voto o presentar propuestas electorales.

Ambas decisiones de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE fueron controvertidas ante la Sala Superior. En el caso del Frente Amplio por México fue el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, el que denunció que su conformación violaba el principio de equidad en la contienda y por ello pidió al Tribunal corregir la plana al árbitro electoral.

El proyecto de la magistrada Otálora contrasta con la decisión de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE de avalar hoy el registro del Frente, al determinar que cumple con los requisitos legales pero con la advertencia de que no podrá utilizarse con fines electorales; se plantea que sea avalada la conformación del Frente el 20 de julio en sesión del Consejo General del INE.

En el caso de Morena, fue el diputado Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, quien denunció que el acuerdo del Consejo Nacional del partido guinda que marcaba el inicio de su proceso de definición de candidato presidencial era un acto de precampaña y campaña y mañana el tribunal podría darle la razón.