De Avento a Nao Living: una transición sin respuestas que hoy levanta sospechas sobre el fondo del proyecto

Nao Living no nació. Se reinventó. Y eso, en este caso, no es una buena señal, detrás del desarrollo que hoy promueve Inmofin en Acapulco con nombres como Isaac Steiner Aizenman, José “Joey” Assa Masri y Marcos Sasson hay una historia que no encaja.

Porque antes de este proyecto, ya había otro que se llamaba Avento.

Un desarrollo de lujo, con precios elevados de más de 10 millones de pesos, frente a la playa y unidades colocadas en preventa. Un proyecto que avanzaba bajo un esquema que era aparentemente claro hasta que dejó de existir sin explicación.

No hubo cierre, no hubo transición transparente, solo un cambio de nombre y una narrativa completamente distinta, eso no es evolución. Es sustitución. Y cuando un proyecto inmobiliario se sustituye sin dar cuentas, lo que queda no es innovación es sospecha.

Nao Living aparece entonces como una versión “ajustada” del mismo terreno: más pequeño, más comercial, más conveniente. Pero sin una sola aclaración sobre qué pasó con los compromisos anteriores. Ese silencio es el verdadero problema no solo para los compradores, sino para la industria inmobiliaria y el propio estado de Guerrero

Porque todo apunta a un escenario incómodo: que el nuevo desarrollo esté operando sobre una base que ya tenía obligaciones previas. Que se esté vendiendo sobre lo ya vendido, si eso se confirma, no hay interpretación posible. Es un fraude en potencia.

La situación ya comenzó a moverse en la Fiscalía General del Estado de Guerrero, con líneas de investigación que podrían escalar a nivel federal. El caso está lejos de ser un rumor: es un expediente en construcción.

Y aun así, el proyecto sigue avanzando, se sigue promoviendo, se sigue vendiendo, se sigue presentando como una oportunidad. Esa insistencia, frente a un contexto lleno de vacíos, no genera confianza. Genera presión. El problema, además, no se queda en Nao Living, otros desarrollos vinculados al mismo grupo —Live Aqua Acapulco, Romano Palace Acapulco y Urban Cibeles— quedan inevitablemente bajo la lupa, no por lo que hayan hecho, sino por con quién están relacionados.

Nao Living ya no es solo un desarrollo cuestionado, es una señal de alerta sobre un patrón que empieza a repetirse: cambiar el discurso, cambiar el nombre… y evitar explicar el fondo. Porque cuando todo cambia en la superficie, pero nada se aclara en el fondo, normalmente no es casualidad, es estrategia. Y no precisamente una transparente.